造假没造假？数码多和小米的撕逼战

这次小米发布小米电视 2S 惹来一地鸡毛。本来这次是小米的一个媒体沟通会，没有搞成大规模的发布会，但是在宣传上，小米一贯的作风还是惹来争议。在发布会上，小米就展示过微距拍过屏幕的子像素，这个东西其实是滤色片的排列问题，拿出来说事已经是在误导观众，贬低对手。

　　而小米公司微博在发布会后又发表了题为《小米电视2S PK 国际品牌：画质领先》的帖子，把其他电视对比的一塌糊涂，这次终于有人看不下去了。数码多出来说话了。

　　数码多和小米的撕逼战正式开始。

　　一、数码多是谁？

　　很多人并不知道数码多是谁，其实，这个公司或者说网站的历史远远比小米老。

　　数码多是一家 PC 时代的专业音频网站，他的前身可以追溯到短歌行，而短歌行的创办人刘恩惠是当年飞翔鸟硬件门户的一个知名作者。

　　飞翔鸟硬件门户是最早的硬件网站，在雷军没去金山还混迹于中关村玩破解，汽车之家的李想还在高中课余时间做显卡之家的时候，飞翔鸟就是硬件的权威网站了。李想的 PCPOP 其实已经是后期的电脑硬件网站了，当年有 PConline、ZOL、小熊在线，GZeasy 等一系列电脑硬件网站。

　　当年显卡的技术大拿是 GZeasy 的 CHO，而音频的大拿就是短歌行了。PCPOP 带点娱乐性质，小熊在线、PConline、ZOL 偏市场。

　　短歌行后来逐渐消失，里面的人出来做了数码多。这是数码多的由来。

　　后来 GZeasy 被 CHO 卖了，成为 Pcinlife，逐渐也消亡了，有里面网友办起来今天的爱活。而数码多就成为了硕果仅存的高水平硬件网站了。

　　数码多不仅仅是音频水平比较高，在图像、摄影上也都有很高的水平，但是在商业化上并不成功。“批评不自由，则赞美无意义”的态度在公关横行的年代并不受欢迎。

　　相比王自如这种新媒体在八字没有一瞥，TFT 和 TN 这两个概念都搞不清的时候，就敢做评测，想着如何盈利，如何商业化。传统的技术网站显得有点跟不上时代，清高的自娱自乐。

　　二、宣传的底线

　　小米电视 2S 这种事情，其实在现在的商业宣传中比较常见。

　　显示自己的东西超过对手其实不难，可以扬长避短，选择有利于自己的项目，譬如金立 E8 有 1.2 亿的超像素，要显示它拍照好，就可以在近距离和其他手机一起拍摄人民币。

　　强光下拍摄细节，多帧合成高像素有压倒性优势，这种对比可以让金立 E8 看起来像哈苏，而让iPhone 6 的拍照看起来像一堆 Shit。但是，在真实生活中抓拍，两者的差距可能非常小。

　　这就是测试项目选择有利于宣传的例子，这种宣传虽然有偏颇，但不是作假，只是选择了最有利自己的场景。

　　而小米电视 2S 的这个对比不是个扬长避短的问题，而是在对比中做手脚，四个电视摆在一起拍，不会出这种效果。每一张用不同参数，竞争对手刻意劣化，这就是造假了。

　　数码多一贯是“批评不自由，则赞美无意义”，看到这种误导自然要说两句，于是就有了小米和数码多的撕逼战。

　　其实，数码多不是第一次干这种事情。早在小米公司成立之前，数码多就测试过诺基亚的所谓音乐手机，用数据告诉这个，这个音乐手机的音质其实很烂。

　　在 HTC 打音频卖点的时候，数码多用仪器测试证明，你丫连 SRC 问题都没解决，搞什么音乐手机？

　　小米的宣传玩过了，一向说实话，不讨好的数码多自然要说两句。

　　三、听不到实话的年代

　　其实，小米的事情也不算个例。有点厂商用单反拍照冒充手机拍照宣传，有的厂商跑分的时候，利用软件做手脚，跑一个高分数，有的厂商把金属装饰框宣传成金属边框……

　　对专业人士，这些都是小伎俩，一戳就破。但是对宣传受众来说，他们是不知道的。

　　这次不是数码多站出来说话，不会有消费者去真的对比拍摄，验证小米是不是造假。

　　数码多这种媒体属于异类，大多数媒体或者被投资，或者被公关，在厂商和消费者之间，自然会选择给钱的厂商。于是厂商的造假就成了真理，可以堂而皇之的一直造下去，习惯成自然。而大多数消费者只能听厂商和宣传的，被舆论洗脑。

　　公关时代，实话成了一种奢侈品，而大众并没有选择

知乎用户，小米现象观察者
[size=0.9em]胡腾飞、piaok、知乎用户 [url=]等人赞同[/url]

先给结论：如果不进一步折腾的话事件也应该接近尾声了，而且估计不会继续闹下去了：第一，就宣传炒作而言，可以说已经达到了双赢的效果；第二，继续撕对双方口碑肯定不会有好处。
————————————
下面先来梳理一下整个剧情（想看上面结论如何得到直接跳到下一部分）。
1.小米：
就目前的信息，小米电视2S在这方面的表现确实是最优秀的，产品本身过硬经得起对比，这是我出来宣传的基础——至少有底气说我这不是虚假广告。
拍照是在同样的曝光设置下，我也有底气说我控制变量了，而不是P了一个图上来。
是个人都知道，索尼和夏普的电视如果真能到照片上那种不能看的地步，对得起自己的牌子吗？所以除非有人“别有用心”（小米公关喜欢用这个词），一般不会有人在这里挑刺。因而，我选一个利于我的曝光度，显示我多牛X，何乐而不为？

2.数码多：
小米还真能比国际大厂做得好？我不信我不信我不信！谁不知道小米“好吹牛”（引自数码多网站对小米note顶配拍照的体验报告原话）。
赶紧找证据，我一定要有理有据地证明他们在吹牛。你也就骗骗无知群众，还能骗得了我吗？
然后长文码起。
（谁不知道这年头黑小米最能提高点击量、知名度，就算被反驳又能怎样。）

然后就出了那篇毫无逻辑只凭脑补指责小米亮度设定不一致的“评测”——其实它根本配不上一篇评测，从一开始就带有“我不信我不信我不信我要打脸我要打脸我要打脸”的主观色彩，各位可以去看原文。
剧情继续推进。

3.小米：
没想到还真有人想挑刺。反正产品在那里我不怕，赶紧召集各大媒体和评测机构，电视在那，要比随便比，我提供仪器。

结果大家都看到了，数据不骗人。

4.小插曲：王川的微博，骂人骂得缺乏素质，但又好像理直气壮。

5.数码多：
看来小米这次说的是真的。可是我被打脸了怎么办，不甘心啊。赶紧再去找有没有什么证据。
终于找到了关于曝光设置不合理的问题，拿出来回应说小米故意夸大差异。

然后不！明！原！因！地！网站崩了。

6.数码多：
你们看啊，小米说不过我们就来攻击了！我们好可怜啊！这下你们认清小米公司的丑恶嘴脸了吧！
————————————
我所理解的剧情大概是这样，很狗血有木有！突然觉得我们这些看客被耍了有木有！
下面稍作分析，说明一下我为什么给出开头的结论。
撕X全程，小米好像很稳定，咬死了“反正我的产品好，反正我没说瞎话”不放，但实际上内行人已经看出其“真实地模糊宣传”的本质。
而数码多的逻辑就相当混乱：开始“光明正大地偷换机型（为什么还叫偷换略知技术的人都明白）”，指责小米“恶意贬低竞争对手”，实质上是公开宣称了小米虚假宣传；后来没黑成，退而求其次说小米夸大了相比竞品的优势，偷换了论点，“公开默认”了小米电视2S的表现更好这一事实，但总之“我就是有理”；最后还在毫无证据的情况下（这个“毫无证据”和第一次黑如出一辙）暗指小米对其网站进行恶意攻击。
强行洗地，我肯定要被口水淹了；各打五十大板，各位可能不过瘾，也可能还是要喷我。那就别管谁是谁非了，用韩寒所认为的“大人的眼光”来看撕X的后果。
（1）大部分公众看了小米的PPT就没有兴趣看或者根本不知道双方后续的撕X了，因而小米在擦了“不虚假宣传”的边的情况下成功玩了一把“新国货”。
（2）进行了详细了解的人，最终得到了这样的信息：小米的宣传确实有点吹，数码多敢于指出，以后可以多看看数码多这边的评测；不过话说回来，小米电视在这方面的表现确实很好啊，如果买电视的话还真是个不错的选择。（至于数码多第一篇的逻辑混乱和最后究竟是谁造成了网站瘫痪，我管呢！）
双赢不？
（3）如果接着撕下去，公众的看法很可能就发生变化：小米你心胸这么狭隘，自己吹牛被打脸还揪着人家一个小评测网站不放，真是让人看不起，拉黑；数码多你这个从一开始就是“别有用心”，被打脸了还死不承认最后强行找了一个理由转移视线掩盖自己的逻辑漏洞，这种主观色彩浓烈的评测机构实在是不让人信服，也拉黑。
如果你是小米或者数码多，你会接着撕吗？
————————————
最后简单说说我的看法：
（1）小米逐渐成长起来了，这种小把戏也应该逐渐摒弃了。
（2）数码多，作为一个评测网站，请学好逻辑，保持公正，好自为之。
（3）至于王川的微博，其实很多人都知道王川的作风和大儒商雷布斯差别很大，能这么骂出来不说正常也不算太让人意外。作为一个公众人物、企业高管，这么说话实在是不应该，希望多向贵司雷老大学学气度。
当然了，这也是社会比较奇怪的地方：
我可以随便骂你，你就不能骂我，你骂我就是素质低。
——好嘛，人家是企业家人家有钱又有知名度所以不能骂人，你啥都没有出来喷还有理了？

kingi8

高通是小米的股东，小米是高通在中国的代言人，小米的任务是通过安兔兔跑分刺激国内众多厂商都去买高通芯，为高通垄断开路。安兔兔，雷锋网，驱动之家，今日头条等等很多网络门户都被雷军收购，或注资，有直接利益关系，跑分当武器（压制竞争对手），门户当喉舌（诋毁竞争对手），其本质都是雷军-高通利益集团在中国的圈地行为。

jullcn

套图99把套图有条理的发布，非常给力